En noviembre de 2010 la Real Academia Española de la Lengua presentaba los aspectos fundamentales de su última reforma. Su intención, según ellos, es unificar el lenguaje de todos los hispanohablantes, ¿pero significa eso adaptarlo al nivel de todos aquellos que, tal vez debido al mal uso de las nuevas tecnologías, no son capaces de escribir una frase sin cometer una falta de ortografía? ¿No sería mejor invertir un poco más en educación y enseñar a esas personas a escribir correctamente?
Algunas modificaciones como eliminar la ll o la ch del abecedario son entendibles, puesto que incluso el Diccionario de uso del español de María Moliner había dejado de usarlas hace algunos años. También llamar ye a la y griega es algo que podemos llegar a entender, puesto que la RAE no es sólo de los españoles, también de los latinoamericanos, y allí la denominación habitual es esa.
Sin embargo, sustituir el acento de sólo cuando se refiere a solamente es algo totalmente ridículo. Si alguien escribe pasaré allí solo este verano, ¿se refiere a que después de verano se marchará a otro sitio, o a que no va a haber nadie con él? Para la RAE son casos pocos frecuentes y fácilmente resueltos por el contexto, así que si no sabemos qué nos quieren decir el problema es nuestro.
¿Qué futuro le espera a nuestro lenguaje? ¿Pronto escribiremos xq, a abido, xo o hechar de -? ¿Es esto lo que entendemos por progresar? Espero que el futuro lo escriban alguno de los casi 20.000 rebeldes que en Facebook abogan el correcto uso de nuestra lengua.
Completamente de acuerdo
ResponderEliminar